继“小而香”事件后，洽洽食品再次维权！
新食品丨新食事丨新食机
点击上方“食经济”，食品人都在关注
在“网红食品”不断刷频的环境下，说起洽洽，很多人觉得这个老牌子似乎没那么“火”了。其实，“炒货大王”洽洽从未淡出消费者的视线，无论是在火车上还是在闲聊时，今时今日人们手上捧着的吃的依然还是它。
只不过，关于洽洽食品的热度，2018年最让人关注到的，却是有关它维权的两场官司。
谁动了洽洽的专利？
日前，洽洽食品发布声明称：汝州闽仁食品有限公司生产的“山药脆卷”产品外观包装装潢与洽洽食品生产的“山药脆片”产品的非常接近，从外观包装颜色、组织要素、设计风格、整体视觉效果等，这些都已经构成了对洽洽食品相关权益的侵犯。
洽洽食品称公司从未以任何形式许可闽仁食品使用洽洽食品的外观设计专利及其他专利，因此，对闽仁食品的额侵权行为提出了侵权诉讼，要求闽仁食品停止侵权并赔偿损失。
某宝上能查到的该企业相关资质信息
食经济小编也去某宝搜了相关产品照片，还真的找到了这家食品公司的“上药脆卷”，大家仔细看两张图对比便可知晓~
左图：洽洽山药脆片 右图：山药脆卷
这其实是洽洽食品第二次维护自己的专利权益了。
今年7月，洽洽食品对茂兴食品、盈宏商贸告上了法庭，因为其侵害了自己的“小而香”注册商标。
在商标网上可以发现，洽洽食品于2011年便申请了“小而香”商标专利，于2015年8月28日被核准注册，有效期为十年，适用范围包括果冻、加工过的瓜子、花生、开心果、精制坚果仁、蜜饯、泡菜、山楂片、糖炒栗子、土豆片、五香豆、以果蔬为主的零食小吃。
图片来源：中国商标网截图
而茂兴食品生产的同类瓜子产品外包装中显著使用了和洽洽食品注册商标相同的字样标识，并怒怼盈宏商贸在京东、一号店等线上店销售，损害了洽洽食品的市场利益，造成了经济损失。
最后，7月这次维权案件以茂兴食品立即停止侵权，并支付赔偿款达成和解协议而结案；这个最新的案件，还未出现结果。
“傍名牌”的山寨产品
消费者们似乎会被一些山寨产品所包围。
从早年在火车站候车室买到了“康帅傅、康帅博”泡面，再到过年春节“娃恰恰、旺子”饮料，总有一些厂商想着“傍名牌”，来卖着和，名牌企业相似名称、包装的产品，因不容易被察觉而来混淆消费者的视线。
“傍名牌”是用来提高自己产品销量的一种手法，在各大候车厅、车站副食店、乡镇小卖部进行铺货，通常都很好卖；另一方面，“傍名牌”可以省去自己在市场营销、产品质量等方面的花费，减少自己的成本开支，因此，山寨公司、山寨产品也就越来越多。
有数据显示，2017年，相关执法部门受理的农村消费投诉就达到了7.35万件，而有关假冒、劣质等产品质量的投诉占比就超过了20%。
此外，由于这些大多都为小作坊式的存在，在没有造成对人身造成极大危害的情况下，相关执法部门很难检测到，很多案件立案了之后，又由于各方面的问题，也存在着结案难的尴尬境地。
简单而又减少成本，一味地去做山寨，这就导致了山寨产品屡禁不止。
企业应有主动维权意识
诚然，山寨产品的存在，不仅侵犯了商标权，损害了名牌企业的合法权益，更重要的是会影响名牌企业的声誉，打击他们自主研发产品的积极性。
那像洽洽食品这样维权，有意义么？当然有！而且很多品牌意识淡薄的企业，更应该要像洽洽这样，主动去维护自己的合法权益。
洽洽，早些时候就在专利布局上做了全面的布局，小编在国家知识产权局官网上，搜索洽洽食品，便搜索出了长达17页、近200项的专利，其中包括旗下各类食品的制备方法、商标、包装袋（区分大中小）、包装盒、包装箱等多项。
图片来源：中国知识产权局官网洽洽食品部分专利
先有闹得沸沸扬扬的王老吉与加多宝，后有承德露露与汕头露露，都是在商标方面产生了纠纷而对簿公堂，这种纠纷一般较为耗时、耗财与耗精力，“持久战”的背后，对双方来讲，都是两败俱伤。
企业不单单是寄希望于相关部门对此行为也要加大惩罚的力度，提高违法成本；更要主动提高品牌保护意识，对于自己公司的产品，从制备到设计包装等，都应该率先去申请专利实行保护。
这样，对于模仿自己的山寨产品，也能像洽洽食品这样，理直气壮地站出来对他们说不。
本文由食经济编辑根据IP观察站、北京商报、中国商网等信息整理发布，如有侵权请第一时间联系小编删除处理，如若转载，请联系作者。
往期精彩回顾维维又要跨界酸奶了，会和跨界白酒结果一样？
蜂蜜行业“30年造假史”曝光！“同仁堂”出事！
幸福西饼拟开设1000家线下门店？
传统“老字号”美食在今朝如何新式生财？
食经济周报 | 五谷磨房上市、雀巢问题奶……
限塑令10年，“逆天”的食品包装正遍地开花！
养元业绩大跌，百亿单品“六个核桃”不行了？食物也“看脸”！2019年的爆款颜色是这样的！
雀巢、亿滋纷纷关注“可持续生意”
—商务咨询/广告投放/投稿爆料—
电话：0571-81903405
作者：Cindy
勾搭小编请+微信
17767264696